Consolar a Denise

Marcelino Perelló
Excélsior
01-08-06

Ese 40% que dijeron que hubo fraude, no lo creen realmente. Lo que están diciendo es que tienen ganas de que haya habido fraude. En otras palabras, tienen ganas de que hubiera ganado López Obrador.

Una preocupación de tercer grado. La querida y aguda Denise Maerker, en su columna "Voto por voto", aparecida en Excélsior la semana pasada, se manifiesta preocupada por el relativamente alto porcentaje de ciudadanos que, según las encuestas, consideran que las pasadas elecciones federales fueron fraudulentas.

Esa misma preocupación la expresó Denise en el debate Tercer grado, en el que todos los miércoles en la noche participa junto con otros analistas y comentaristas. Comentaristas que, unos con mayor énfasis que otros, afirmaron compartir tal inquietud.

Según esos sondeos, alrededor de 40% de la población considera que, en efecto, en los comicios del 2 de julio se cometió fraude. Contra 60% que cree que no, y que las elecciones fueron limpias y legítimas. Mayoría que no consuela a Denise y supongo que a ningún amante de la democracia. En efecto, el que cuatro de cada diez ciudadanos, ya en pleno siglo XXI, piense que aún es posible hacer trampa en el proceso electoral, resulta asaz desanimante.

Todos aquellos que, ilusionados, consideraron que, a partir de la ciudadanización del IFE y del año 2000, la época del cochupo, de los carruseles y los tacos, la era del agandaye, había quedado definitivamente atrás, hoy constatan, meditabundos, que su democracia parece más endeble, frágil y vulnerable de lo que habían creído.

Permítame que sea yo, dilecto lector, quien consuele a Denise. A Denise y a todos los que, como a ella, les preocupa el descrédito de la institución y el proceso electorales. Yo, al que toda esta historia de la democracia y las mayorías —usted y Denise lo saben bien— le viene bastante guanga, yo seré —mire usted por dónde— quien la tranquilice. El que los tranquilice.

Porque hay ahí una curiosa machincuepa, una pirueta lógica que nos puede engañar. Y es esa pirueta, como matemático y como vulgar amante de la razón (a cada quien sus amores), la que me interesa. El nombre del debate televisivo al que aludo me da el esquema adecuado para abordarla.

Fíjese usted bien. Lo que preocupa a los demócratas —a la mayoría, al menos— no es que haya habido fraude. Esa sería una preocupación de primer grado: "creo que hubo fraude". Pero no es el caso. Nadie sereno e imparcial puede afirmar, hoy en México, tal cosa. No se ha esgrimido, en ese sentido, ni un solo argumento. Ni un solo argumento digno de ese nombre, entendámonos. De los otros, de los delirantes, hay todos los que usted quiera. Estos días, he escuchado de buenos amigos lopezobradoristas, normalmente sensatos y razonables, auténticas enormidades. Hoy no puedo, pero a lo mejor algún día relataré las mejores. El nombre de cuyos autores, por amistad, sin duda callaré. De todos modos estoy seguro, curioso lector, que si usted mismo no las genera, ha sido beneficiario de perlas semejantes.

La preocupación de Denise, sin embargo, es otra. Es que haya tanta gente que así lo sostiene. Es esa un preocupación de segundo grado: "no creo que haya habido fraude, pero creo que hay mucha gente que sí lo cree". Pero, tranquilicémonos: eso no es verdad. No estrictamente. Es precisamente ahí donde se produce el giro más complejo de la voltereta lógica.

Ese 40% que dicen que dijeron que hubo fraude, no lo creen realmente. Lo que realmente están diciendo es que tienen ganas de que haya habido fraude. En otras palabras, están simplemente diciendo que tienen ganas de que hubiera ganado López Obrador.

Pa’que me acaben de entender —Denise y usted—, recuerde esas dizque encuestas que luego hacen durante la transmisión de los partidos de futbol, en las que preguntan, por ejemplo: "¿Cree que el América le marcará el gol del empate a Oswaldo?" Y ahí tiene usted a miles y miles de televidentes bien obedientes que hablan y dicen sí o no. Pero no dicen lo que creen, sino lo que quieren. Obviamente, de quienes hablan, todos los que le van al América van a decir que sí y, los de las Chivas, pos que no.

Aquí estamos exactamente en la misma situación. A la pregunta "¿cree usted que hubo fraude?", obviamente sólo contestará que sí el simpatizante de López Obrador. Y pocos de esos simpatizantes osarán contestar que no. Pues esos pocos se arriesgan a ser considerados "vendidos", como, en una declaración inconcebible, sugirió el mismísimo candidato del PRD, al referirse a los representantes de su partido en las casillas, que dijeron no haber observado irregularidad alguna.

Así pues ese 40% lo integran, grosso modo: 35% que votó por el PRD y 5% llegados posteriormente. Y ese 60% que consideró limpio el proceso, son 35% de votantes por Calderón más 25% añadidos después. No hay ahí sopresa ni novedad alguna. Ni motivo de desaliento. Ánimo, demócratas.

Aquí, sin embargo, Denise, surge otra preocupación, que va más allá del simple mecanismo democrático. Y es el comprobar con cuánta facilidad la gente puede confundir el querer con el creer. El deseo con el razonamiento. Es algo que ya sabíamos, digamos, pero digamos también que no deja de ser desmoralizante. Es ésa, una preocupación de tercer grado.

bruixa@prodigy.net.mx