¿Luz verde a la violencia?

Yuriria Sierra
Excélsior - Nudo Gordiano
19-07-06

Ayer sucedió lo que todos temíamos: se registró el primer acto de protesta no pacífica y se dio, precisamente, en contra de Felipe Calderón. Un pequeño grupo de mujeres le gritó hasta de lo que se iba a morir y golpeó en repetidas ocasiones la camioneta en la que el candidato del PAN se disponía a abandonar el Club de Periodistas (en donde éste había sostenido una reunión previa). Preocupante manifestación de los simpatizantes de López Obrador, pero mucho más preocupante fue la respuesta de éste cuando Carlos Loret de Mola lo cuestionó sobre el hecho.

No, pero sí. "No estoy de acuerdo con estas situaciones, pero no se puede agraviar la voluntad de los mexicanos". No estoy de acuerdo, peeeeeero sí: ese es el fondo y la forma de la respuesta que Andrés Manuel ofreció a Loret acerca de la agresión cometida por sus simpatizantes en contra de Felipe Calderón. No se puede agraviar a millones de votantes, añadió. ¡¿Maaaande?! ¿Y qué hay sobre el agravio que él podría estar cometiendo en contra de los 27 millones que no votaron por él? ¿Eso les daría luz verde para insultarlo y golpear su camioneta? Como líder de ese movimiento de protesta, que él mismo había anunciado como "resistencia civil pacífica", López Obrador está obligado a serenar a sus huestes y esperar a que el TEPJF estudie y resuelva las impugnaciones presentadas por su coalición. Pero, lejos de ello, está mandando un clarísimo mensaje a sus seguidores: "Obsérvese, pero no se cumpla", en lo relativo a la condición pacifista de su movimiento. Qué grave, qué irresponsabilidad histórica está mostrando quien habría podido convertirse en la figura más importante y emblemática de la izquierda en el México moderno. Pero, contrario a ello, López Obrador insiste en regresar a la izquierda mexicana a los tiempos de la premodernidad más indeseable. ¿Será que el PRD está dispuesto a que el electorado los vuelva a castigar por violentos y amenazantes?

No, pero sí (bis). También dentro del PRD existen visiones encontradas. La de los ganadores contra la de los perdedores. Baste ver el comunicado que la coalición emitió tras los actos de violencia en contra de Calderón, en el cual prácticamente culpó a éste del embate sufrido. Contestan: "La agresión de hoy no fue promovida por nosotros, pero es una respuesta a las constantes provocaciones del candidato del PAN, de su partido y de la cúpula empresarial. Hay que recordar que el panista respondió, a la exigencia de contar voto por voto, que no aceptaría chantajes". Sin duda, en el PRD ya se sienten las tensiones entre esta ala "ruda" que llama a "tensar la cuerda" tanto como sea necesario, y el ala que, necesariamente, a raíz de los triunfos legislativos obtenidos, es la menos interesada en que al partido del sol azteca se le vuelva a identificar con la violencia y la falta de respeto a la legalidad. Veremos pronto, cuando sea tiempo de definir gabinete en el GDF y coordinadores de bancada perredista tanto en San Lázaro como en Xicoténcatl, si los perredistas ganadores están dispuestos a perder lo ganado, por tratar de hallar lo perdido…

Addendum. Si AMLO cree que esta es la bandera que necesita (la de "¡fraude, me robaron la elección!") para poder seguir políticamente vivo hasta 2012, más vale que se acuerde de Cuauhtémoc, quien al mismo son fue perdiendo cinco puntos cada seis años. Y que se acuerde de Cuauhtémoc, quien, por cierto, perdió frente al entonces jefe de Gobierno capitalino: uno que se llama Andrés Manuel López Obrador…

yuriria_sierra@yahoo.com