Excélsior
14-07-06
Todos coincidimos en la necesidad inaplazable de rescatar a los marginados, sólo que yo no coincido contigo en las estrategias que has planteado para sacarlos de la miseria
No existe ningún mexicano, medianamente sensato, que no esté de acuerdo con tu tesis consistente en que "primero los pobres". ¡Claro que primero los pobres! ¿Quién puede oponerse a semejante propósito político y social? Quienes realmente queremos a este país deseamos elevar a la altura mínima exigida por la dignidad humana a todos aquellos compatriotas que carecen de lo estrictamente indispensable. ¡Claro que queremos educación para todos! ¡Claro que queremos bienestar para toda la nación! ¡Claro que queremos un ingreso per cápita de cuando menos 30,000 dólares al año para cada mexicano! ¡Claro que queremos apagar todas las mechas encendidas, que no hacen sino atentar en contra de la estabilidad y del desarrollo en general del país! ¡Claro que queremos aumentar el ingreso, pero a través de la productividad y no mediante decretos ya conocidos que disparan la inflación con todas sus consecuencias!
¿Quién no desea ayudar a los indios de México? ¿Quién no desea alfabetizarlos? ¿Quién no desea contener la emigración de cientos de miles de mexicanos a Estados Unidos? ¿Quién no quiere agua potable, televisión, estufas, piso de concreto y paredes de ladrillo en cada familia mexicana?
Querido Andrés: Todos coincidimos en la necesidad inaplazable de rescatar a los marginados, sólo que yo no coincido contigo en las estrategias que has planteado para sacarlos de la miseria. Entiende que la única célula generadora de riqueza es la empresa y los empresarios; a los que tú llamas hambreadores del pueblo o parásitos sociales, son los agentes operadores del bienestar. La práctica lo ha demostrado. Mientes.
Todos coincidimos con el fin, pero la mayoría no está conforme con tu método. Se vio en las urnas. Ni partiendo el sueldo de los funcionarios públicos a la mitad ni evitando la corrupción que devora lo mejor de nuestro país, podremos generar la suficiente riqueza para crear los empleos que requiere México, la herramienta más eficaz para ayudar a los pobres que tanto nos preocupan. Tu diagnóstico está equivocado. Un gobierno encabezado por ti jamás creará los empleos que requiere México ni extinguirá las mechas encendidas ni impulsará la recaudación tributaria indispensable para que el gobierno aumente significativamente el gasto en Desarrollo Social. Nadie con dos dedos de frente podría aceptar que tus tesis económicas ayudarán a la capitalización de las empresas ni estimularán la investigación tecnológica ni ampliarán los mercados ni estimularán la competitividad en el comercio internacional ni abaratarán costos de producción ni propondrán alternativas inteligentes para modificar el TLC, dando los pasos adelante necesarios para acercarnos, poco a poco, al esquema de una comunidad económica de Norteamérica.
No tienes ningún derecho a detener la inversión extranjera ni la doméstica, que tanto necesitamos para prosperar. No tienes justificación para espantar a los capitales que vienen a ayudarnos a construir un México mejor. Careces de elementos, nunca los tendrás, para estimular el odio entre todos los mexicanos ni para polarizar este país ni para crear trincheras entre todos nosotros únicamente para dividirnos, la única condición en que los mexicanos hemos sido históricamente derrotados.
Tú no representas a la izquierda, sino al más catastrófico populismo, del que yo no quiero jamás volver a acordarme. Izquierda era la de Mitterrand, la de Felipe González, es la de la Bachelet, a diferencia de la supuesta izquierda de Chávez o la de Castro, quien ha impuesto la felicidad con la fuerza de las bayonetas...
No, no, Andrés, para ti es irrelevante el incendio de todo lo mío, la destrucción de todo lo que he construido en los últimos siete siglos. Es claro que no te importa que nos volvamos a incendiar como en 1810, en 1858 o en 1910, siempre y cuando tú puedas compensar los vacíos sicológicos que se remontan a tu infancia. No, Andrés, ese no es el camino. Si el padrón federal lo integran 72 millones de electores y de ellos sólo 14 millones votaron por ti, entonces 58 millones no te quieren en la Presidencia, o sea, más de 80% te rechaza como jefe del Ejecutivo.
Antepones tu bienestar personal al mío. Deseas intimidar a las autoridades judiciales mediante la protesta callejera. No quiero un Mussolini mexicano que acepte la ley siempre y cuando le beneficie y que rechace a la Constitución por ser una herramienta a favor de la burguesía. La mayoría somos conscientes de nuestras debilidades económicas y sociales, sólo que hemos decidido no convocarte a ti para resolver los difíciles problemas que nos aquejan.
Abandona el llamado a la violencia. Abstente de erigirte como intérprete de la voluntad popular y resígnate a aceptar tu derrota. La mayoría de los mexicanos no te quiso en la Presidencia de la República, porque lejos de ayudar a los pobres los hundirás más en la desesperación hasta que volvamos a matarnos con las manos entre nosotros mismos.
Atentamente,
El pueblo de México.
Todos coincidimos en la necesidad inaplazable de rescatar a los marginados, sólo que yo no coincido contigo en las estrategias que has planteado para sacarlos de la miseria
No existe ningún mexicano, medianamente sensato, que no esté de acuerdo con tu tesis consistente en que "primero los pobres". ¡Claro que primero los pobres! ¿Quién puede oponerse a semejante propósito político y social? Quienes realmente queremos a este país deseamos elevar a la altura mínima exigida por la dignidad humana a todos aquellos compatriotas que carecen de lo estrictamente indispensable. ¡Claro que queremos educación para todos! ¡Claro que queremos bienestar para toda la nación! ¡Claro que queremos un ingreso per cápita de cuando menos 30,000 dólares al año para cada mexicano! ¡Claro que queremos apagar todas las mechas encendidas, que no hacen sino atentar en contra de la estabilidad y del desarrollo en general del país! ¡Claro que queremos aumentar el ingreso, pero a través de la productividad y no mediante decretos ya conocidos que disparan la inflación con todas sus consecuencias!
¿Quién no desea ayudar a los indios de México? ¿Quién no desea alfabetizarlos? ¿Quién no desea contener la emigración de cientos de miles de mexicanos a Estados Unidos? ¿Quién no quiere agua potable, televisión, estufas, piso de concreto y paredes de ladrillo en cada familia mexicana?
Querido Andrés: Todos coincidimos en la necesidad inaplazable de rescatar a los marginados, sólo que yo no coincido contigo en las estrategias que has planteado para sacarlos de la miseria. Entiende que la única célula generadora de riqueza es la empresa y los empresarios; a los que tú llamas hambreadores del pueblo o parásitos sociales, son los agentes operadores del bienestar. La práctica lo ha demostrado. Mientes.
Todos coincidimos con el fin, pero la mayoría no está conforme con tu método. Se vio en las urnas. Ni partiendo el sueldo de los funcionarios públicos a la mitad ni evitando la corrupción que devora lo mejor de nuestro país, podremos generar la suficiente riqueza para crear los empleos que requiere México, la herramienta más eficaz para ayudar a los pobres que tanto nos preocupan. Tu diagnóstico está equivocado. Un gobierno encabezado por ti jamás creará los empleos que requiere México ni extinguirá las mechas encendidas ni impulsará la recaudación tributaria indispensable para que el gobierno aumente significativamente el gasto en Desarrollo Social. Nadie con dos dedos de frente podría aceptar que tus tesis económicas ayudarán a la capitalización de las empresas ni estimularán la investigación tecnológica ni ampliarán los mercados ni estimularán la competitividad en el comercio internacional ni abaratarán costos de producción ni propondrán alternativas inteligentes para modificar el TLC, dando los pasos adelante necesarios para acercarnos, poco a poco, al esquema de una comunidad económica de Norteamérica.
No tienes ningún derecho a detener la inversión extranjera ni la doméstica, que tanto necesitamos para prosperar. No tienes justificación para espantar a los capitales que vienen a ayudarnos a construir un México mejor. Careces de elementos, nunca los tendrás, para estimular el odio entre todos los mexicanos ni para polarizar este país ni para crear trincheras entre todos nosotros únicamente para dividirnos, la única condición en que los mexicanos hemos sido históricamente derrotados.
Tú no representas a la izquierda, sino al más catastrófico populismo, del que yo no quiero jamás volver a acordarme. Izquierda era la de Mitterrand, la de Felipe González, es la de la Bachelet, a diferencia de la supuesta izquierda de Chávez o la de Castro, quien ha impuesto la felicidad con la fuerza de las bayonetas...
No, no, Andrés, para ti es irrelevante el incendio de todo lo mío, la destrucción de todo lo que he construido en los últimos siete siglos. Es claro que no te importa que nos volvamos a incendiar como en 1810, en 1858 o en 1910, siempre y cuando tú puedas compensar los vacíos sicológicos que se remontan a tu infancia. No, Andrés, ese no es el camino. Si el padrón federal lo integran 72 millones de electores y de ellos sólo 14 millones votaron por ti, entonces 58 millones no te quieren en la Presidencia, o sea, más de 80% te rechaza como jefe del Ejecutivo.
Antepones tu bienestar personal al mío. Deseas intimidar a las autoridades judiciales mediante la protesta callejera. No quiero un Mussolini mexicano que acepte la ley siempre y cuando le beneficie y que rechace a la Constitución por ser una herramienta a favor de la burguesía. La mayoría somos conscientes de nuestras debilidades económicas y sociales, sólo que hemos decidido no convocarte a ti para resolver los difíciles problemas que nos aquejan.
Abandona el llamado a la violencia. Abstente de erigirte como intérprete de la voluntad popular y resígnate a aceptar tu derrota. La mayoría de los mexicanos no te quiso en la Presidencia de la República, porque lejos de ayudar a los pobres los hundirás más en la desesperación hasta que volvamos a matarnos con las manos entre nosotros mismos.
Atentamente,
El pueblo de México.
fmartinmoreno@yahoo.com
4 comentarios:
AY AMOR YA NO ME QUIERAS TANTO
Es probable que muchos ya no se acuerden de esta canción, es muy antigua, pero habla de un amor que es dañino, asfixiante
Ay amor ya no me quieras tanto,
Ay amor no sufras más por mi,
Si nomás puedo causarte llanto,
Ay amor olvídate de mi.
La letra de esta canción viene a cuento, porque México le está pidiendo a lópez que ya no lo quiera tanto, que ya no busque “el bien de todos”, porque si las formas en que está buscando el bien de todos, son estas: chantaje, violencia, exacerbar los ánimos, llamar a la gente a la calle, a dar la vida por él, a fanatizar a un segmento de la población, a calificar a todo el mundo de delincuente, entonces México dice, AY YA NO ME QUIERAS TANTO.
Meter al país entero a una confrontación peligrosa, es eso UN PELIGRO PARA MÉXICO.
Manipular la realidad, con mentiras completas y verdades a medias, eso es UN PELIGRO PARA MÉXICO.
Llevar a sus huestes, que no ven más que por sus ojos y no oyen más que por sus oídos, a la lucha callejera, eso es UN PELIGRO PARA MÉXICO.
He escuchado a Ciro Gómez Leyva que decía que por qué el miedo a lópez, y ya estamos viendo por qué el miedo.
También alguna vez dijo el mismo comentarista que lópez estaba haciendo uso de sus derechos y que mientras no hubiera violencia, estaba bien, eso me pareció increíblemente ingenuo.
Sinceramente creo que muchos se equivocan, precisamente porque lópez lo que quiere es violencia, quiere cometer el MAYOR FRAUDE de la historia, no ganó, pero por medio de sus masas enardecidas quiere llevar a México a la guerra civil, y francamente no veo cómo lo van a parar.
La democracia tiene algunos inconvenientes, si lo detienen, como el agitador que está demostrando ser, se dirá que el gobierno es represor, y si lo dejan hacer, como hasta ahora, su santa voluntad, va a llevar a toda la nación a la debacle.
Lo que ahora son marchas, de 100 o 150 personas, que se espera llenen el Zócalo el domingo, y que ya van por las calles insultando a todo y a todos, van a llevar al confrontación y empezarán por luchas callejeras.
Y dentro de poco habrá lucha armada, porque ya se sabe que lópez no actúa solo, si no, ¿de dónde saca tanto dinero para mantener a tantos en las calles?
Y precisamente a aquellos que tanto dice defender: los pobres que lo siguen a ojos cerrados, serán los primeros en caer bajo las balas, las piedras o lo que sea. Por eso México le dice a lópez AY AMOR YA NO ME QUIERAS TANTO, AY AMOR OLVÍDATE DE MI.
Vean lo que dice Manuel Camacho:
“Sin recuento, habrá una crisis política sin precedente”
Manuel Camacho Solís, asesor de Andrés Manuel López Obrador, condiciona el diálogo a la limpieza de la elección. Advierte que este reclamo es el inicio de una crisis política sin precedente, aún más difícil que la de 1988 o la de 1994 –cuando irrumpió el EZLN–, que sólo podrá resolverse con el recuento de los votos.
¿Descarta entonces el diálogo por ahora?
–Se podrán hacer todo tipo de diálogos, serán absolutamente necesarios, pero antes hay que relegitimar el proceso político, y sólo con el recuento de votos se va lograr.
"En el triunfo pírrico de la derecha –no de Felipe, sino de los intereses que lo respaldan–, el problema es cómo van a gobernar. El problema es cómo salimos de una crisis política."
¿Qué tanto la salida de esa crisis depende del recuento?
–La solución política pasa por el recuento de los votos y por el hecho de que las clases dirigentes que apostaron todo para que López Obrador no sea presidente hace tres años, y que refrendaron el pacto hace tres meses, se den cuenta de que no se pueden salir con la suya gratis, y de que está en contra de sus intereses de mediano y largo plazos, el insistir en este golpe político, mediático, electoral, en contra de esta fuerza. El recuento es la solución para ellos y para nosotros. Tenemos que hacer un diálogo que sólo puede ser a partir de los hechos; mensaje de concordia con hechos. Si aceptan el recuento, en ese momento dimos un paso enorme para salir de la crisis política, a la que ya entramos, nada más que todavía no vemos sus manifestaciones. No hay negociación ni acuerdo posible, si no se limpia la elección.
Desde el escenario de que ustedes ganaron, ¿por qué no le han dicho nada a la otra parte de la ciudadanía que avalaría la continuidad?
–Estoy de acuerdo en que debemos consolidar nuestras bases de apoyo, y que también estamos obligados a reconocer que la otra mitad del país no quiere que gobierne López Obrador y que, por tanto, no sólo tiene que ser respetada y tomada en cuenta, sino que además, si el Tribunal acepta el recuento, y Andrés Manuel gana, tendremos que tener la generosidad para darle un buen trato a nuestros adversarios y para establecer un programa de gobierno que tome en cuenta los intereses de los empresarios y de las clases medias.
Y mientras el Tribunal decide, ¿puede haber serenidad, prudencia, un freno a la exacerbación?
–Tenemos la obligación de mantener la serenidad, el equilibrio y la sensibilidad para entender que aunque estemos enfrentados con otros, hay que comprender sus razones. Hay gente en la calle que me aplaude, y hay otros que me están reclamando y no les contesto agresivamente. Espero que esto pase y que no sea la forma de vida de los próximos años, porque significaría que el conflicto social se bajó y nos llevaría años modificarlo.
¿Todavía hay vuelta de regreso?
–Sí, sí hay. Si se hace el recuento, se resuelve la crisis electoral. Y si hay un programa de gobierno que tome en cuenta en mayor proporción los intereses del México excluido, se crearán bases de gobernabilidad más sólidas.
¿Reconocería que esta semana de presentación de pruebas y videos ha habido fallas por parte del candidato?
–En esta efervescencia es imposible no cometer errores. Pero es increíble que la apertura de los paquetes electorales por orden del IFE no sea la nota principal de los periódicos. Es una vergüenza, un acto ilegal e irresponsable: están cerrando la única posiblidad que tiene el país para lograr su paz interna. Si hay una siguiente prueba de que están abriendo paquetes, no sé qué pasará. Estamos en el límite; el límite no es el domingo con la marcha, y frente a la cual se dice que no va pasar nada... Los mismos tontos de siempre que no se han dado cuenta de lo que está pasando. El problema es hoy: un distrito más que se abra y a lo mejor ya ni el recuento será una solución. Por eso el IFE, el Presidente y Calderón deben actuar conforme a la ley, dejar ya la hipocresía y no echar a perder la única salida pacífica que tiene el país.
¿Podrán ustedes parar a la gente?
–Si hay una salida política, sí. La gente tiene el liderazgo de López Obrador y vamos a hacer todo para que sea un movimiento pacífico. Estamos en el principio de una crisis política que pude ser aún más complicada si no le encontramos una salida.
¿Usted nos garantiza que si hay decisión del Tribunal en apego a derecho, se para eso?
–Si se cuentan los todos los votos, yo acepto lo que sea el resultado del conteo. Vamos a confiar en el Tribunal. Si se cuentan todos los votos y perdemos, vamos a respetar el resultado.
Cecilia siguiendo tu consejo yo entré a la página del Trife y deje el siguiente comentario:
"Pido respetuosamente a los magistrados del Tribunal respetar la decisión democrática de la ciudadanía, expresada mediante el sufragio el 2 de julio y previamente publicada por el IFE.
Los votos fueron contados por cientos de miles de ciudadanos que, de buena fe y con una alta responsabilidad cívica, dedicaron más de 24 horas de su tiempo al proceso democrático.
NO al injustificado conteo “voto por voto, casilla por casilla” solicitado por la Coalición “Por el Bien de Todos”, a excepción de aquellos casos en los que exista una causa justificada y apegada estrictamente a lo que marca la ley.
Permitirlo, bajo las presiones, chantajes y amenazas esgrimidas por esta Coalición, sería tanto como aceptar que TODOS los ciudadanos que participaron en la jornada electoral son corruptos, tramposos o, por lo menos, incompetentes. Esto, además de constituir una enorme falta de respeto, constituiría un gravísimo antecedente al dejar que el capricho de unos cuantos (por muchos que sean) pueda estar por encima de la legalidad y de la voluntad mayoritaria de los ciudadanos de este país."
Your are Nice. And so is your site! Maybe you need some more pictures. Will return in the near future.
»
Publicar un comentario